［法令］金融消保法4創舉 申訴不再曠日廢時

1150473

1012288 發表於 2016-12-6 16:23
消費者小蝦米對抗大鯨魚的負擔可望減輕~!

對啊，於法有據處理起來比較容易了，申訴處理費也是由金融金購機構支付，真的方便多了~

1392320

這樣很好，讚!本來就應該要這樣了，水啦!!

1609511

1150473 發表於 2017-1-5 16:35
時間拖得很長時就會讓守法的人更感到司法的無力。

嘛，這麼說，其實這四創舉還有是有缺點。
↓引述: http://smart.businessweekly.com. ... e.aspx?id=45728&p=3
3.消費者萬一不接受評議結果，恐造成時效過期：

許峰源也提醒，此法唯一的缺陷，就是萬一不接受評議結果，時效恐過期。以保險來說，必須在事件發生起2年內申請理賠，逾期不賠。若有消費者因保險理賠案向金融消費評議中心提出申訴，這時理賠時效就會喊卡，假設評議委員會經審查後，裁定申訴成立，且消費者與金融機構都接受，就沒有時效問題，若申訴成立，消費者不接受，則消費者須另求管道申訴，但理賠時效從當時起再算2年。

「最麻煩的是，若申訴裁定不成立，消費者也不接受，時效也不會從頭算，而是延續之前的時點繼續算。」舉例來說，消費者在2010年2月1日發生保險理賠情況，但對保險公司的理賠金額不滿意，最後在2012年1月15日向評議中心提出申訴，若申訴不成立，理賠時效再過15天就到期，這時消費者必須在短時間內決定是要另打官司，或是就接受保險公司的理賠條件，變成有輸不得的壓力，他提醒消費者必須特別注意。

1381562

1609511 發表於 2017-2-8 13:08
嘛，這麼說，其實這四創舉還有是有缺點。
↓引述: http://smart.businessweekly.com. ... e.aspx?id=45728 ...

咦...還有這樣子的哦!!

1150473

1381562 發表於 2017-2-13 16:24
咦...還有這樣子的哦!!

是啊，沒有十全十美的法律，總還是有漏洞的

1012288

1609511 發表於 2017-2-8 13:08
嘛，這麼說，其實這四創舉還有是有缺點。
↓引述: http://smart.businessweekly.com. ... e.aspx?id=45728 ...

如果理賠金額合理，為了省麻煩大多會接受吧。
若遇到保險理賠百般刁難而想出口怨氣，或是心生貪念的人，就要自己拿捏該怎麼做了，官司輸不得啊@@...

1392320

1012288 發表於 2017-2-17 09:00
如果理賠金額合理，為了省麻煩大多會接受吧。
若遇到保險理賠百般刁難而想出口怨氣，或是心生貪念的人， ...

有時候礙於現實，只能吞口氣求保底

1387509

1392320 發表於 2017-2-20 14:59
有時候礙於現實，只能吞口氣求保底

但如果真的合理賠償了，也不要想著趁勢把之前繳的錢海撈回來，不屬於自己理應獲得的卻還死命去爭取也是很奇怪。

1327140

1150473 發表於 2017-2-15 14:44
是啊，沒有十全十美的法律，總還是有漏洞的

總是有漏洞可以鑽，就知道沒這麼好康@@...

1012288

1327140 發表於 2017-2-24 16:09
總是有漏洞可以鑽，就知道沒這麼好康@@...

姑且不管是有心還是無意，但是只要法條是人訂的自然有漏洞@@