［法令］通訊交易7日解除權例外規定 - 歐付寶討論版

一、準則第2條：通訊交易之商品或服務有下列情形之一，並經企業經營者告知消費者將排除消保法第19條第1項規定解除權之適用者，屬排除7日解除權之合理例外情事：
1、易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。
2、依消費者要求所為之客製化給付。
3、報紙、期刊或雜誌。
4、經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
5、非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。
6、已拆封之個人衛生用品。
7、國際航空客運服務。

二、準則第3條：藝文票券、公路旅客運送、國內線航空乘客運送、旅遊、旅客訂房等契約，主管機關已公告定型化契約應記載及不得記載事項，其中有關解除契約之權利、義務規定，已施行多年，可視為消保法第19條第1項但書之合理例外情事，爰於準則第3條規定，通訊交易，經中央主管機關公告其定型化契約應記載及不得記載事項者，適用該事項關於解除契約之規定。
依消保法第19條第1項及第2項規定：「通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務後7日內，以退回商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用或對價。但通訊交易有合理例外情事者，不在此限。前項但書合理例外情事，由行政院定之」，行政院消保處為研訂授權規定合理例外情事，經參考歐盟指令「2011/83/EU」等外國立法例，並考量我國國情、實務易產生之爭議及各界研訂意見，就部分性質特殊之商品或服務，規定作為不適用消保法第 19條第1項前段之合理例外情事，以平衡企業經營者和消費者間之權益。而本（104）年6月間修正公布之消保法通訊交易相關規定（第2條第10款與第11 款及第18條至第19條之2），其施行日亦與本準則同步定自105年1月1日起施行。
行政院消保處表示：前揭準則規定特殊性質之商品或服務不適用7日解除權之規定，但不影響消費者依民法或其他法規規定可主張之權利，例如商品如果有瑕疵，消費者仍可依民法第354條以下規定向企業經營者主張物之瑕疵擔保責任，請求更換新品、減少價金或解除契約等。行政院消保處呼籲企業經營者，就所交易之商品或服務如果性質特殊符合排除規定而不提供消費者7日解除權者，有告知消費者之義務，準則第2條已將告知義務列為合理例外情事之要件，企業經營者如果未履行告知義務，消費者仍可主張適用7日解除權。