［法令］通訊交易7日解除權例外規定

只看該作者 · 發表於 2017-9-14 15:23:10

1012288 發表於 2017-6-12 17:12
不要想著佔便宜，規規矩矩的互相體諒正正當當的銀貨兩訖，大家都相安無事啊~! ...

消費者保護法本是保障消費者的權益，但就是有些澳客會無限擴權的解讀，去坳店家大吼大叫以為是據理力爭，禁不住騷擾或後續糾纏鬧事的店家可能就順澳客的意了。

只看該作者 · 發表於 2017-9-29 16:48:04

1150473 發表於 2017-9-14 15:23
消費者保護法本是保障消費者的權益，但就是有些澳客會無限擴權的解讀，去坳店家大吼大叫以為是據理力爭， ...

台灣的消費者保護法對於有心濫用的消費者來說真的是很好用...搞的電子商務的賣家三不五時就被澳客找麻煩

只看該作者 · 發表於 2017-10-16 16:04:56

1609511 發表於 2017-9-29 16:48
台灣的消費者保護法對於有心濫用的消費者來說真的是很好用...搞的電子商務的賣家三不五時就被澳客找麻煩{: ...

賣家與消費者的立場通常是賣家較有財力，因此在買家受騙、權益受損、小蝦米鬥大鯨魚的立場就會被放大注重。
因為有些過於偏向消費者權益為優先，但這也被部分有心的奧客濫用，反倒好好做生意的賣家也深受其害，顯見法規的平衡性不足。

只看該作者 · 發表於 2017-10-27 17:54:10

1387509 發表於 2017-9-5 16:27
不過有些奧客就是沒瑕疵卻還是厚著臉皮硬要退貨，整箱奇異果分明吃得很高興吃到剩一顆還拿去好市多退貨。 ...

還有買一雙兩百元襪子每天穿，穿了三年發現襪子上腳趾頭的地方破掉，要求保固退貨...。

這...這是什麼道理?平均一天不到1元也可以坳，而且200元就能穿三年的襪子還不夠厲害嗎?