[法令]金融消保法4創舉 申訴不再曠日廢時 - 法律專區 - 歐付寶討論版

歐付寶討論版

查詢
查看: 14670|回覆: 58
打印 上一主題 下一主題

[法令]金融消保法4創舉 申訴不再曠日廢時

[複製連結]
歐付寶官方管理員
發表於 2016-5-19 10:46:16 | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式
金融消保法4創舉 申訴不再曠日廢時


一、3大義務於法有據:

過去消費者與金融機構最常見的糾紛就是對金融商品的認知差異,連動債就是一個例子,消費者以為「保本」,最後卻血本無歸,但進了法院,對消費者卻不見得有利,「因為法院會說,它雖不當,卻未違法,無法做懲處」。但在『金融消費者保護法』與金融消費評議中心上路後將會被改變,因為它以實體法條要求金融機構必須做到「保證承諾」、「風險適合度評估」與「風險揭露」3大義務,做為日後民眾申訴時,金融機構是否合法的裁決標準,所以如果金融機構說明不清而造成消費糾紛,不會在有無法處置的情況,對消費者來說,於法處理更有據。

二、90天內評議結果要出爐:

自1月2日起,民眾若跟銀行、證券、保險、期貨、電子票證業有任何的金融消費爭議,只要先向該金融機構申訴,在30天內未獲得回覆,或不接受處理結果,在60天內,都能再向金融評議中心申請評議。而金融評議中心可先試行調處,若調處不成功,再送評議委員會處理,評議委員會需在3個月內做出決定,供消費者與金融機構參考。

三、一定金額內強制賠付:

評議結果若屬投資類爭議(如基金、投資型保單)賠付金額在100萬元以下、非投資類(如傳統壽險、存款)賠付金額10萬元以下,金融機構必須接受賠付、不得拒絕,但消費者可思考是否接受,若接受則皆大歡喜;不願接受,則可再向法院提起訴訟。

四、申訴處理費由金融機構出:

根據『金融消費者保護法』規定,評議中心成立時全由政府機關出資,成立後金融業者每年需繳交年費,為其前一年度營業額的萬分之0.8,之後若有申訴案,則將向金融機構收取服務費。「如果調處成功,業者要繳服務費2000元,若進入評議,賠付金額在10萬元內,業者要付5000元的處理費,超過10萬元,則要付10000元的處理費。」簡單來說,在這裡消費者申訴不用付一毛錢,而金融業者被申訴的案件愈多,要繳的處理費愈多。

資料來源:智富月刊


1392320
發表於 2017-10-25 17:10:43 | 只看該作者
1150473 發表於 2017-9-15 17:04
最近比特幣在中國的市場要崩盤了吧,國家強硬禁止比特幣的交易流動,持有比特幣又沒管道在國家施壓下仍可 ...

比特幣的機制是政府無法介入干預的,這對中國來說無疑是不被接受的
台灣則是消極應對,讓比特幣的話題在投資者之間打轉,相當熱門。
不過隨著參與者增加,硬體設備的投資也必須增加才能的到利潤...現在還得組成團隊均分利潤的方式才能獲利。
1012288
發表於 2017-10-13 16:54:27 | 只看該作者
1327140 發表於 2017-9-21 17:49
投資一定有風險,基金投資有賺有賠,申購前應詳閱公開說明書,比特幣真的是各國都很謹慎對待的爭議虛擬貨 ...

也是有委託代為操作投資的方式,但有些不肖人士會利用客戶不懂也沒空去注意的漏洞,坑客戶的錢。
所以該懂的、該注意的還是要花點時間,不能完全任由他人代為打理一切投資。
1387509
發表於 2017-9-28 15:30:18 | 只看該作者
1327140 發表於 2017-9-21 17:49
投資一定有風險,基金投資有賺有賠,申購前應詳閱公開說明書,比特幣真的是各國都很謹慎對待的爭議虛擬貨 ...

投資真的很不容易,雖然通常越難掌控的投資報酬越高,但是風險相對也更高
1327140
發表於 2017-9-21 17:49:38 | 只看該作者
1150473 發表於 2017-9-15 17:04
最近比特幣在中國的市場要崩盤了吧,國家強硬禁止比特幣的交易流動,持有比特幣又沒管道在國家施壓下仍可 ...

投資一定有風險,基金投資有賺有賠,申購前應詳閱公開說明書,比特幣真的是各國都很謹慎對待的爭議虛擬貨幣。
1150473
發表於 2017-9-15 17:04:34 | 只看該作者
1381562 發表於 2017-8-30 17:02
也是可以買儲蓄險這種的,不過現在的儲蓄險跟早期的差很多,保險理賠的保障通常都不足~"~ ...

最近比特幣在中國的市場要崩盤了吧,國家強硬禁止比特幣的交易流動,持有比特幣又沒管道在國家施壓下仍可賺錢的人都得趕緊脫手換回現金了。
1609511
發表於 2017-9-11 16:40:20 | 只看該作者
1012288 發表於 2017-8-22 09:07
當遭遇重大影響人生、性命的危機躲不掉時,有個保險理賠就能減低後續產生的負擔。
但基本上還是能平平安 ...

責任越重,就越有購買保險的需求。
例如全家經濟收入就靠一人賺取,那麼不買保險萬一哪天出了意外頓失經濟來源那後果可慘了。
1392320
發表於 2017-9-5 16:19:12 | 只看該作者
1012288 發表於 2017-7-4 15:26
為省成本出絕招 廉航想讓乘客「站著搭飛機」https://udn.com/news/story/6812/2560330
廉航業者哥倫比亞 ...

真這麼做也算是創舉了,讓人聯想到軍用運輸機逐一跳傘降落的畫面
1381562
發表於 2017-8-30 17:02:00 | 只看該作者
1012288 發表於 2017-8-22 09:07
當遭遇重大影響人生、性命的危機躲不掉時,有個保險理賠就能減低後續產生的負擔。
但基本上還是能平平安 ...

也是可以買儲蓄險這種的,不過現在的儲蓄險跟早期的差很多,保險理賠的保障通常都不足~"~
1012288
發表於 2017-8-22 09:07:55 | 只看該作者
1609511 發表於 2017-8-16 15:49
保險保的再高,也不會想玩命啊...畢竟錢也不是自己拿到

當遭遇重大影響人生、性命的危機躲不掉時,有個保險理賠就能減低後續產生的負擔。
但基本上還是能平平安安最好,雖然可能會感覺是否白白繳錢送保險業者就是了...?

GMT+8, 2024-5-3 06:08 , Processed in 0.126959 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回覆 返回頂部 返回列表